“校园贷”虽然为大学生带来了便利，却也带来不少危害，对此，东莞POS机办理机构成立调研小组，查阅了相关资料，调查发现：“校园贷”多用于娱乐消费。有6.1%的学生表示因急需资金已经使用或正准备使用“校园贷”。但这一调查结果并不能排除有部分学生隐瞒了自己正在使用“校园贷”的实际情况，有大量学生虽然使用，却因各种原因讳言。大量“隐数”的存在，给外界力量的防控干预会带来较大困难。
女生是使用“校园贷”的重点群体。虽然问卷调查中男女比例基本相当（其中男生267份，女生296份），但在已经使用或正在使用“校园贷”人群中，只有0.9%的男生，其他的使用人群都是女生。女生群体不仅使用“校园贷”的人数要比男生多，而且女生认为“校园贷”更可靠的比例也较高。
学生选择“校园贷”，是因为急需资金却没有其他解决办法吗？调查发现，在急需资金时只有3.6%的学生会选择“校园贷”，大部分学生能够通过其他途径解决，例如，绝大部分学生主要依靠家庭解决资金需求，只有13.7%的学生会通过兼职获得。
“校园贷”并未用于解决学生之急需而用于高消费，真正需要“校园贷”来维持生活的学生比较少。所以，“校园贷”在某种程度上纵容了学生的超前和无节制消费，助长了校园攀比奢靡之风。
办法：提供规范化金融服务
怎么解决上述问题呢？调查组建议，政府应疏堵结合、健全制度。2016年8月，针对“校园贷”频频引发极端或诈骗案件的问题，银监会等部门发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，提出“校园贷”平台“停、移、整、教、引”的五字治理方针。2017年5月，银监会、教育部、人社部等三部委发布通知，强调一律暂停“校园贷”机构开展在校大学生网贷业务，为满足大学生在消费、创业、培训等方面合理的信贷资金和金融服务需求，国家允许商业银行和政策性银行在风险可控的前提下，可以有针对性地开发高校助学、培训、消费、创业等金融产品，向大学生提供定制化、规范化的金融服务，合理设置信贷额度和利率。
除严厉打击非法“校园贷”行为之外，高校应主动作为、积极引导，而且家庭应发挥重要作用，密切与子女之间的沟通，加强对子女消费观念的引导，教育其形成量入为出的理性消费习惯。
校园贷还在寻找猎物
“校园贷”主要用于解决急需；是否使用“校园贷”，更多取决于消费观；女生群体使用人数更多……老实说，这份随机抽样调查所得到的主要结论，并不会让人感到多么惊讶。因为，野蛮生长的“校园贷”早已让人见识了它的可怕与危害性。东莞POS机代理机构查阅相关资料显示，大学生每月所需的生活费，28%保持在1000元以内，59%为1000至2000元。而大学生的消费欲望可谓强大。这是一块肥肉，“校园贷”哪里又会舍得丢掉？
面对在校大学生就“校园贷”做出的答卷，或许，最值得让人警醒的，不是那些具体的结论，而是潜藏在这些数据背后的真相——在网贷机构被强制离场之后，传统银行“跑步”入场，但藏污纳垢的“校园贷”其实并没有从此销声匿迹。特别是，大学生对于校园贷风险的认识，还是那个老样子，因为缺乏必要的金融财务知识以及风险识别能力的薄弱，只要手头一紧时，就有人不小心沦为“校园贷”的猎物。
时至今日，专坑大学生的校园贷并不甘心放弃这块肥肉，校园贷依然还是那个熟悉的“校园害”。一句话，校园贷极其顽固，治理，依然在路上。
0 留言